周易分析朝鲜

大家好，今天来为大家解答周易分析朝鲜这个问题的一些问题点，包括朝鲜风水格局也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

古代朝鲜也有科举考试，且实施上千年，和中国科举制度有何异同

科举制是世界著名的考试制度。千年之前，隋朝皇帝一声令下，科举制就此诞生。进入唐宋，科举制渐渐完善。明清皇帝推崇科举八股，科举制定型，并逐渐走向僵化。到科举制遭到废除的时候，该制度已经在中华大地上存在了1300多年，可以说是十分长寿的制度。

长期以来，朝鲜半岛的统治者在经济、政治、文化等方面一直紧跟中国皇帝的步伐，希望能够汲取中国的先进经验，以此发展国家。科举制就是朝鲜半岛统治者引入的制度之一。

那么朝鲜半岛的科举制度是什么呢？和中国的科举制度有什么不同呢？

一、朝鲜半岛的科举制度

可以先看看朝鲜半岛科举制度的发展 历史 。公元八世纪，新罗觉得唐朝的科举制度很好，于是借鉴科举制并根据本国国情制定了“读书三品出身法”。

看到这名字，是不是很容易想到魏晋南北朝时期“上品无寒门，下品无贵族”的九品中正制呢？其实，“读书三品出身法”是根据学生在儒学、汉学等考试科目中的成绩高低，划分各品官吏的一种考试制度。这主要是以学生的学业成绩而评定官员的品级，相比九品中正制绝大程度看世人门第评级，已经算是比较公平了。

后来高丽成了朝鲜半岛的主要统治者。958年，随商船而来的中国秀才双翼，因为才华出众而被高丽光宗留下做幕僚。双翼向光宗提议仿照唐制，建立科举制，光宗应允。高丽国初期的科举制，的确与唐朝的科举制有很多相似的地方。

比如说高丽国的考试科目主要有进士科，明经科，杂科三种。进士科考诗赋，儒家的经典则是明经科的主要考试内容，杂科可以视为是选拔特殊人才的一种考试，主要考察律令医学等方面的内容。毋庸置疑，高丽科举科目和唐朝的科举科目有许多重合的地方。

李氏朝鲜建立后，科举制度又出现了新的变化。此时，李氏朝鲜的科举制，不像过去一样仅有文科举，而且出现了文武科举并行的局面。武科举是为了选拔武官而设立的科举考试，所以其考察的就是官员的武艺了，形式并不算多样。

李氏朝鲜的文科举自然是为了选择文官。一般来说，考生要想在文科举中一飞冲天，必须在地方到中央举办的三次考试中都表现不错。这意味着，考生必须较好掌握儒家经典、现行政策以及汉诗文。

生员试和进士试也是科举考试的形式，主要考察学生对儒家典籍的理解。与普通的文科举不同的是，这两种考试只需要两次考试合格，就可以成为李氏朝鲜文官后备。

1894年之前，科举制一直都是朝鲜重要的选官制度。可当朝鲜沦为日本的殖民地后，朝鲜科举制也就随之没落，退出了 历史 舞台。

由上，乍的一看，朝鲜的科举制度和中国的科举制度，似乎有很多相似的地方。这不是错觉。但是有同必有异，中国和朝鲜半岛两国国情不同，科举制度也不可能完全一样。

二、朝鲜科举制和中国科举制的异同

1.考试内容

总的来说，朝鲜半岛和明朝科举考试的考试内容都主要为儒家经典。两国考生必须熟读四书五经，才能真正在考场上一展身手。如果两国考生一路过关斩将，来到了最后的殿试策问，两朝的统治者也免不了拿四书五经的内容来问考生。是成功还是失败，就看考生平时的儒学知识积累了。

2.加试制度

除了正常的科举考试之外，李氏朝鲜还有一种灵活的科举考试形式，那就是“加科”。在新皇继位，皇帝生辰，世子成年礼等欢喜的时刻，统治者往往抱着独乐乐不如众乐乐的态度，举办额外的科举考试“别试”。当然，这与明朝的“恩科”有异曲同工之妙。

相似的政治制度，一脉相承的儒家思想，频繁友好的文化交流，使得李氏朝鲜和明朝两国的科举制在诸多方面都存在着相同之处。

1.出题角度

以殿试策问为例。明朝皇帝和朝鲜国王都曾经从《周易》中出过问题。不过总的来说，明朝皇帝更喜欢从宏观的角度去出题，比如说分析《周易》“专名数者”和“尚理致者”这两种流派，或将《周易》成书过程等作为出题内容。

朝鲜国王则是着眼于《周易》的一些细微之处。如世宗就指出，在《周易》中有这么两句话，一句是，作《周易》的人，有忧患吗；另外一句是，天生乐观又知命，所以不忧虑。这两句话自相矛盾，世宗则是单独摘出来让考生讨论。

明朝的疆土辽阔，其治国理念也比较宏观，科举的出题角度也就无法微观。李氏朝鲜的疆土远不及明朝，所以统治者很注重将现实问题与儒家经典相结合，希望能够让世子思考具体的问题如何解决。

2.两国取士比例不同

李氏朝鲜的人口远少于明朝，但是其取士规模不小。朝鲜有个有名的儒者叫丁茶山，他就曾经讨论过相关的问题。按照他的理解，明朝有十三个省，李氏朝鲜的邦幅还不到明朝的两个省，但是李氏朝鲜录取的人相对更多。为什么这么说呢？

明朝会试取士，最多也就300多人，最少只有30多人。而李氏朝鲜取士，及第33人，进士200多人。光看数据，一眼望去可能是没有明朝多。但是李氏朝鲜的地方比明朝小得多了，录取人数却和明朝差不多，甚至有时还比明朝多，可见李氏朝鲜取士比例更大。

3.考生来源

明朝的科举考生一般来自于各种各样的学校。而李氏朝鲜的科举考生不只是学校的学生，一些已经有职位的官员，也能通过参加科举而升迁。这样看来，李氏朝鲜科举的考生来源似乎更加丰富。

科举制度在朝鲜半岛上存在了1000多年，在朝鲜半岛产生了深远的影响。在很长一段时间里，朝鲜半岛统治者积极利用科举制度录取贤才，有不少下层的寒门之士通过刻苦求学光荣及第，彻底改变了自己的人生命运。这加强了各地人的 社会 流动性，又促进了 社会 公平。但朝鲜半岛的科举制也有弊端，比如说“明经为主”“考选不精”等。瑕不掩瑜，朝鲜半岛的科举制度依然是为朝鲜半岛的发展注入了活力的。

参考资料：

〔1〕武斌 《文明的力量:中华文明的世界影响》

〔2〕梁修敬 《朝鲜王朝与明朝殿试策问比较研究》

〔3〕刘丽敏 《李氏朝鲜官制及其所受中国影响研究》

〔3〕刘海峰 《中国对日、韩、越三国科举的影响》

文字由 历史 大学堂团队创作，配图源于 *** 版权归原作者所

韩国的国旗为什么只有四卦.含义是什么.

自1883年（朝鲜王朝后期）开始，韩国就开始使用太极旗。大韩民国建国后继续延用。1949年，韩国文教部正式确定韩国国旗现在的样式：旗中央是太极图案，四周配以八卦图形。据韩国官方解释，太极图中的红色代表阳，蓝色代表阴，阴阳合一代表宇宙的平衡与和谐。火与水，昼与夜，黑暗与光明，建设与破坏，男与女，主动与被动，热与冷，正与负等，作为宇宙中两种伟大 的力量，通过相互对立而达到和谐与平衡。

以太极为中心，四角的卦分别象征阴阳互相调和，乾卦代表天空，坤卦代表大地，坎卦是月亮和水，离卦为太阳和火，各个卦还象征着正义、富饶、生命力和智慧。据韩国的解释，国旗底色为白色，象征韩国人民的纯洁和对和平的热爱。而整个国旗则代表韩国人民永远与宇宙协调发展的理想。

韩国国旗的太极和八卦思想来自中国的《周易》。和谐、对称、平衡、循环、稳定等原理代表着中华民族对宇宙，对人生的深刻思考。朝鲜半岛长期受中华文化影响，韩国国旗正是这种影响的反映。

世界上有两个国家的国旗图案留有中国文化的痕迹，一个是韩国的太极旗，一个是不丹国的龙旗。

韩国受中国传统文化影响最深，仅从国旗中就可见一般。韩国国旗为太极旗，太极旗是朝鲜王朝后期制定的国旗，以其中的太极圈命名，太极圈均分为二，十分对称。上面红色部分代表阳，下面兰色部分代表阴，阴阳是古代宇宙的象征，是相互对立而又臻于完美、和谐与平衡，也是两种伟大宇宙力量的象征：火与水、昼与夜、黑暗与光明、男与女、热与冷、正与负等。旗角上的卦符也有对立与均衡的意义：左上角为乾卦，代表天，右下角为坤卦，代表地，从上下的空间上象征着天地宇宙；左下角为离卦，代表着火、南方、夏至，右上角为坎卦，代表着水、北方、冬至，这两卦空间上代表着南方与北方，因为韩国南北距离1100公里东西距离216公里的南北型国家，所以取南北以象征整个版图，时间上夏至与冬至分别是白天与黑夜最长的一天，物态上取水火而相容的信心与理念。

中间的太极图是道家取法于自然的意念核心，只是颜色上改变了中国太极图阴阳鱼的黑白基本色，而变成红蓝两种色调，是火与水、日与月、动与静、陆地与海洋的系列象征，但它的基本理念还是阴与阳，正是"一阴一阳谓之道"，有了这个道，就能"道生一，一生二，二生三，三生万物"，因此太极所在而无所不包。周围的四卦则是易学思想的反映，易是儒家"以天意而征人事"的手段，是人为宇宙中心的思想折射。

从整体上看，韩国国旗外方而内圆，外刚而内柔，阴阳相生，动静相宜，体现了中国古代文化的包容精神和朴素的辩证法思想。外儒而内道，外儒而取其对事业的执著追求，对管理秩序的有条不紊；内道而取其对个体生命的身心双修，体现了利人利己的辨证原则。它的底色为白色，则象征着韩国人民永远与宇宙协调发展的理想。

朝鲜战场3大谣言，多少年轻人被误导！承认志愿军厉害就这么难？

笔者曾看到，网上有人为麦克阿瑟批八字、断阴阳、分析命数，扯什么周易五行，下方评论则口口声声喊大师，甚至去总结麦克阿瑟的面相。

算命算到了美国的五星上将那里，用江湖阴阳八卦那一套，去分析朝鲜战争，何其可笑？

笔者除了被逗笑之外，心中也不禁反思，我们对战场对双方将领，是否该有一个正确的认知？我们的 历史 教育，难道已经下降到了封建迷信的级别吗？

所以开写本篇，以澄清大众对朝鲜战争的误解，批判那些流传广泛的谣言！

到了近现代，军事 历史 总是充斥着各种误解和以讹传讹，尤其是战场上的英烈，更是遭受诽谤。

举例来说，前些年被狂吹的三棱军刺，然而在真实的战场上，敌人高射炮打平射，一千五百米便形成有效杀伤，我方士兵难道会拿刺刀作战？完全是不可能发生的场面。

这个谣言传之甚广，说的是有鼻子有眼，包括笔者也信以为真，于是向127师的老战士询问，当时屋里十几位老战士，都说： “没有没有，我们没有用过那东西；别的部队可能用过，反正我们没有用过。”

老战士年事已高，言谈举止较为保守谨慎，并没有批驳网上的流言。不过笔者相信，各位有自己的看法和判断。

要知道，在热兵器的战争当中，用三棱军刺展开白刃战，是多么的异想天开？

再有就是“特殊时期”，对朝鲜战争和对越自卫反击战所使用的武器质量，造成了重大影响和冲击。

于是乎就出现了谣言，说五分之一的我军将士，并不是牺牲于敌人的进攻，而是炮弹炸膛等等军工质量问题，甚至精确到伤亡几万几千几百个人。

如果了解 历史 的话，便可发现朝鲜战争是1950年，“特殊时期”发生在1966年，完全是两个时间段，试问怎么影响？

至于对越自卫反击战时期所使用的武器，笔者走访了三位炮兵，九位战场尖刀班的成员，都说没有碰到过类似炸膛的事情，咱们的炮弹只炸敌人，没有炸过炮兵。

老兵对于这个流言，俨然流露出怒火，因为这事关军工、后勤等等战友的荣誉。

各种战场谣言，不仅是对公众的误导，更是对英烈先辈的侮辱。

所以在揭露朝鲜战争那些流传广泛的谣言，误导了一代人甚至几代人，如今许多年轻人又有多少被误导， 社会 上常见种种错误说法，提起来让笔者尤为愤慨，难道承认志愿军厉害就这么难？

之一个谣言，便是志愿军的人海战术。

因为网上各类帖子的传播，所以网民普遍相信志愿军是靠着人多，去抵挡美国的飞机和大炮。

暂且不说飞机和大炮，单说机枪投入战场之后，一个大时代便宣告结束了；试问有多少血肉之躯，挡得住漫山遍野疯狂倾泻的机 *** ？

例如700名英军士兵，凭借4挺马克沁机枪，打退了5000名马塔别列武士的冲锋，其中绝大部分的武士，便是被密集的机 *** 击毙。

*** 裸的现实一次次告诉我们，机枪和后蹚枪投入战场上之后，导致欧洲几百万妇女嫁不出去。

类似的例子数不胜数，如果志愿军采取的是人海战术，那美国人的机枪和冲锋枪等等步兵武器，犹如战场绞肉机一般，便可轻易获得胜利，根本就用不上其他装备的配合。

然而真正的战果，每个人都能看到，以美国为首的联合国军，动用了除核武器之外的，大部分陆海空先进装备，最后依然落败。

志愿军的迂回穿插和分割包围等等战术，之所以被称之为人海战术，是因为韩国人的媒体，在国际上宣传之时，采取的别有用心的说法。

他们想要宣传的，无非是志愿军不爱惜士兵生命，靠着血肉来取胜；尤其是韩国电影之中，大量采用的镜头，便是志愿军的人海冲锋。

这种不怀好意的说法，到了国内之后，被很多人普遍接受，甚至大骂我方指挥人员的无能，更有甚者说“联合国军”是人少败给了人多，而不是战术指挥的失败云云。

对于这种不怀好意的说法，在美国的国内也曾广泛传播，尤其是麦克阿瑟的拥趸，为了掩盖在朝鲜半岛的巨大失败，所找来的借口。后来引发美国军界老兵的强烈批评，亲口说： “志愿军的冲锋***又顽强。”

放到在近现代的战争之中，如果再相信人海战术云云，便是自欺欺人；尤其会影响到，那些初入 社会 不懂 历史 的年轻人。

如果让笔者简单总结来说，那就是美国人并不擅长打运动战和山地战，而我军经过抗日和解放战争，有自己的一套打法。

尤其是朝鲜战争的前期，美国人过于轻敌，打了半天还以为是北朝鲜的军队，以至于步兵惨遭围剿。

第二个谣言，质疑志愿军的精神武装和钢铁意志。

便是我们这一代人距离战争太远，总是我认为、我以为、去了解那一段 历史 。

也可能是穷日子过多了，总觉得苦难出身的志愿军指挥员，各方面能力肯定远远落后出身显贵的“联合国军”。

笔者看来，志愿军的精神武装容不得质疑，就拿第三次战役当中、一战成名的50军举例来说，其前身乃是 *** 的第60军。

解放东北的时候，60军被称之为“60熊”，说是 *** 当中战斗力最为低下的部队，军容军纪败坏。

其实这样说是冤枉了60军，本该是滇军出云南，在抗日战场英勇顽强；抗战结束之后，蒋介石一纸命令，让滇军去东南亚接受日军受降。

滇军受宠若惊，认为自己获得了党国重视，于是高高兴兴就去了东南亚，到地方一看就傻眼了，我该怎么做？又该去找谁？

关键是大部队前脚刚走，60军的总司令龙云，后脚就被蒋介石给抓了起来。原来是中了蒋介石的调虎离山之计，校长真正想做的，是解除龙云手里的兵权；从那之后由云南人组成的60军，便成了没娘的孩子。

后来60军被调往东北，明明战事艰苦，却得不到装备和军饷的补充，而且当时各种传闻，说是蒋介石要拿云南人当炮灰。

而本部将士也自甘堕落，袭扰当地老百姓，做了许多违法乱纪之事，所以有了个外号叫“60熊”。这样的部队陷入军阀争权夺利，有何战斗力可言？

*** 解放长春的时候，60军缴械投降，其军长曾泽生继续做军长，保持原有编制，改变的只是从 *** 60军，成为 *** 50军；整顿军纪，为人民服务。

1950年12月31日，抗美援朝第三次战役打响，我方装备落后的50军，又或者说是滇军云南人，却在战场上追击美军。

有谁能想象，装备落后的云南志愿军，前身乃是“60熊”，被 *** 的嫡系美械中央军嘲笑，可是换了番号和颜色之后，而今却追击武装到牙齿的美国军队。

在追击的过程之中，美军被打急眼了，于是向英军投放照明弹，意思无非就是： 别再打我了，去打英国！那边那边，英国人在那边呢。

而当时的英军，则是王牌部队29旅，装备了百夫长坦克，围成一圈炮口对外，采用二战时期的经典阵地，自认为可以完全碾压装备落后的志愿军。

可是开战之后，50军却全歼英国王牌部队，成为朝鲜战场上，之一支开进汉城的志愿军。

而且从那之后，英国人得出血泪教训——坦克顶盖一定要上锁！因为亚洲的敌人，虽然装备落后，但意志坚强作风过硬，炸坦克很***！

如果非要抬杠，说50军歼灭英军王牌部队，这其中也有美军照明弹的功劳，偏偏说是获得了美国人的帮助。

那好，在接下来的汉江血战中，50军官兵坚守修理山阵地，揍得美国25师头破血流。

50军更大的功劳，便是掩护志愿军后撤，身为当时战场上最不被看好的部队，顽强抵抗血战不退。为什么英国的敦刻尔克大撤退被吹嘘，而50军面对联合国军，掩护主力的所作所为，却被 历史 选择性遗忘？

关于志愿军后撤的意义，打得进去，撤的回来，又能坚持到底，因为与本篇主题无关，在此不做赘述。

从 *** 的60军，再到 *** 的50军，在朝鲜战场之上，同样都是同一批云南人，却一改之前的颓废，成为悍不畏死的铁血战士。

这时候扪心自问，同样的军队同样的士兵，放在 *** 那里就是战斗力低下，放在 *** 这边，为何就能抵御世界最强联军？

50军撤回之后，便有了个绰号叫50凶，也叫50勇！如果让笔者来总结他们的改变，便是 *** 的精神武装！

再例如前段时间质疑邱少云，肉身挡枪弹的事迹，甚至自以为的说： “人类在肉身痛苦的折磨下，根本就不可能前进一步。”

笔者曾经接触过一位老兵，而且是基层农民出身，以他的思想觉悟，说道： “跟美国人打仗，你即使不打他，他还要打你呢，所以跟美国人在战场上碰头，你绝对不能后退。”

如果用华丽的辞藻来说，身后是国家和人民；如果用战场上 *** 的现实来说，后退只会遭遇更惨的结局。

而且美国人向来没有优待俘虏那一套，上期说过，即使是交换俘虏，也会在我方志愿军的身上，用刺青写下各种反动标语，可见其心之恶毒。

再有就是被俘之后，面对小心眼的南韩军队，也只有死路一条，试问有何退路可言？唯有一战！详情可见朝鲜战争之中的美军战俘营。

所以在战场上，想在战争中获得胜利，往往都是一方战斗人员的毅力和精神，胜过另外一方；尤其是我方装备和后勤，远远落后对方的情况下。

所以写到这里，那些说人海战术，诋毁志愿军精神武装和战斗意志的说法可终结；不能拿自己对疼痛的感受，去质疑那个热血激昂的时代。

第三，诋毁志愿军指挥官，对有目共睹的证据，说成是虚假夸大宣传。

对比双方指挥员，首先说一说麦克阿瑟，这位朝鲜战争前期的总指挥。

麦克阿瑟父子两代人都是拆迁队，而且是暴力拆迁的那种，父亲名叫阿瑟·麦克阿瑟，是在美国西进运动之中，拆的是印第安人的家园。

而小麦克阿瑟，也就是道格拉斯·麦克阿瑟，美军的太平洋总司令，他拆的是朝鲜半岛，父子二人真正诠释了，什么叫将拆迁进行到底。

麦克阿瑟出身于官二代，最年轻的西点校长、更高分的西点毕业生、最年轻的准将、最年轻的陆军参谋长、最会演讲煽情的军官……且不说麦克阿瑟战绩如何，总之一身光环足以傲视同僚。

在朝鲜战争时期，大部分智库和分析家，都认为美国总统下达命令、而麦克阿瑟执行命令，俩人是上下级关系。

例如会晤蒋介石、轰炸鸭绿江大桥、在公开场合挑衅志愿军、叫嚣扩大战局等等，嚣张跋扈宣扬美国强大和优势，目的只有一个，日后竞选总统，和杜鲁门实际上是对手。

麦克阿瑟当时的种种言论，不被今天的民众认可，更有传言将其称之为纸上谈兵的官二代。

可如果从竞选总统的角度来看，从麦克阿瑟的总统梦想来看，他好大喜功、刻意包装自我、演讲过度夸大也就有了合理的解释。

视线拉回当时的世界局势，一直到麦克阿瑟被解除职务，哦豁，总统杜鲁门和麦克阿瑟的分歧，才逐渐显露端倪。

根据后来才披露的解密资料，我们才真正的知道，杜鲁门却将麦克阿瑟称之为，最会演讲的骗子。

总结来说，美国不希望扩大战争，任何举动都有可能引发第三次世界大战；麦克阿瑟却认为，这只会成为自己总统之路的垫脚石。

麦克阿瑟断定，中国不可能参战，自己代表美国，轻轻松松踏平朝鲜人民军；即使中国参战，便将其轻松踏平，继续宣扬自己的绝对正确。

时任总统杜鲁门已经嗅到危险的气息，想约谈麦克阿瑟，而且在美国筹备了盛大的欢迎仪式，希望麦克阿瑟回到美国汇报工作，领导对下属已经做出了这般低姿态。

然而麦克阿瑟却以日本局势复杂为理由，拒绝了总统杜鲁门，这种军官以下犯上的事迹，至今读起来都啧啧称奇。

众所周知，1950年6月25日人民军对南朝鲜开战，打响了统一半岛的战争，南朝鲜快速沦陷，只剩下少数地区，能暂时抵抗北边邻居。

李承晚惊慌失措的，在凌晨三点钟打 *** 找麦克阿瑟，然而麦克阿瑟的助手，却直言不讳的说， *** 晚一会再来，将军正在休息，不希望打扰将军的睡眠。

从这一点便可再次看出，当时麦克阿瑟对半岛局势的误判和轻视，明明早就得到预警，半岛局势会失控，他却自认为在远东地区天下无敌，轻蔑一切对手；从秘书的身上，也有所体现。

而美国白宫方面，不想丢掉朝鲜半岛，但是又不想跟中国直接对抗，在这种极端的纠结当中，下达更加纠结的命令，要求麦克阿瑟打一场有限度的战争，不要随意扩大战争范围。在靠近中国一侧，只能让南朝鲜的军队去执行战斗任务，摆明了是害怕 *** 中国。

从这时看，白宫的政策务实又长远，避免战斗扩大，但是高明的决策层，碰到一位目光短浅又妄自尊大的麦克阿瑟，才引发了后期的局势失控。

这不仅严重 *** 了中国领导层，更 *** 了总统杜鲁门，因为杜鲁门对腐败的蒋介石 *** 深痛欲绝，短短几年就丢失了美国在大陆的百年经营，这种领导人不堪一用，反攻大陆更是一个笑话。

麦克阿瑟私自会晤蒋介石，杜鲁门火冒三丈，但只能憋在肚子里。在外界看来，肯定是杜鲁门下命令之后，麦克阿瑟才会去会晤 *** 当局。

麦克阿瑟天真的认为，这场战争会成为他角逐总统梦想之时、自己的筹码之一，1950年10月这位五星上将，在日本东京豪华的寓所里，指挥所向披靡的军队，自认为钢铁之师所向披靡。

并且麦克阿瑟骂杜鲁门，说他并不了解战场局势，自认为自己才是绝对正确。

殊不知，志愿军已经进入朝鲜战场，如果这时候彭德怀说： “要把麦克阿瑟的军队，从三八线北边推到南边。”

在国际上肯定没人相信，可是最后的事实，所有人都有目共睹，三次战役三次告捷。

且布下一个口袋阵，为了防止麦克阿瑟起疑心，故意放出上千位战俘，说中方只想保住边境的水电站，希望美国人不要再使用凝固汽油弹轰炸我们。

最后的战局结果，全世界有目共睹，麦克阿瑟果然上当。

结合以上 历史 ，有人嘲讽我方指挥官无能，之所以获得胜利，是因为美方将领轻敌、官二代纸上谈兵，我方获胜都是侥幸。

这里我们扪心自问，既然嘲讽志愿军总指挥的才能，说麦克阿瑟的轻敌，才导致失败。关键是后来的李奇微，重视朝鲜战局，同样没有获得胜利。

重复一遍，麦克阿瑟轻敌所以落败，李奇微重视战局，为何也没有获得胜利呢？这难道不能证明我方指挥官的高明？

再有就是，麦克阿瑟为何会轻敌？这是源于美国人的自信，对中国装备和国力的了解，对美军装备和国力的了解，双方经过对比之后，得出来的最终结论。

按照美国人的设想，陆海空完全碾压志愿军，圣诞节之前便可结束战斗，实际上却打了三年，联合国军未能迈过三八线。

而且还打碎了麦克阿瑟的总统梦，让这位战争狂人，叫嚣第三次世界大战的疯子，失去了角逐白宫的机会。

笔者认为这样的战绩，足以证明我方指挥官优秀的作战能力，抓住敌人好大喜功的缺点，轻敌冒进的特点，从而获得震惊世界的战绩。

就连欧美日等等列强，都把朝鲜战争的各种战例，写进军校的必修课，而我们为何要质疑彭大将军的功劳和英雄气概呢？为何还要以讹传讹，误导年轻人？难道承认中国志愿军这么难？

哪有什么岁月静好，只是有人替你负重前行而已，今日之幸福来之不易，不忘先烈，砥砺前行。

好了，关于周易分析朝鲜和朝鲜风水格局的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！