看命里有几个孩子，算自己几个孩子

最后更新：2021.11.18 22:37

看命里有几个孩子

看命里有几个孩子，算自己几个孩子

| 渤海小吏

荐读 | 愉见财经

昨晚我们家也在进行三胎的讨论，我妈提了个问题，说我们这代人真是娇气，生个二娃三娃就怨声载道，想想爷爷奶奶那辈人，七八个娃不也生了，拉扯拉扯不也大了？那个年代，谁家人丁兴旺那就是“成功”，别人都不敢欺负。我觉得这个问题提得好，视角也好。回答完这个问题，反过来也可以折射，为啥优生优育外部条件更好的今天，大家对生娃却顾虑了。其实，反而是爷爷奶奶的那个时代，养育孩子成本很小，且边际成本递减，最后趋零，而收益却是递增的，所以生娃恰恰是一桩合算的生意；放到今天，却未必是。就着这个视角，今晚“愉见财经”荐读的是 “渤海小吏的封建脉络百战”的一篇（略有删节）。最后祝各位大伙伴们，不管生没生娃生了几个，都，葆有一颗童心，世界再复杂内心都纯粹——儿童节快乐。
看命里有几个孩子，算自己几个孩子我爷爷奶奶这辈子生了9个孩子，死了仨，活了六个。我姥姥姥爷这辈子生了6个孩子，死了一个，活了五个。我父母生于上世纪六十年代，那个时代，不生孩子就是傻子。那个年代全是无产阶级，不要说什么知识改变命运了，那个年代信奉的是劳动力给家里干活创收，别指望什么存钱，只能存孩子，然后通过生大量的孩子去改变家庭命运。我爸是家里最小的孩子，从小没穿过一件新衣服，吃了18年的粗粮，直到当兵去了部队才吃到了香蕉这种极其牛逼的水果。我妈是家里更大的孩子，我妈倒是穿过所谓的“新衣服”，但印象里从记事开始就是在帮着我姥姥姥爷带孩子，七八岁就开始给家里干活了，不仅带弟弟妹妹，还能做饭洗衣服甚至干部分农活了。那个时代，生孩子的边际成本极低，越小花的越少，养到七八岁就能给家庭正向做功了。而且孩子生得越多孩子们自己卷得越厉害，物以稀为贵嘛，当爹的有权威，会有一种老太爷的感觉。
而且你以为那个年代妈妈生了十个孩子，这妈妈会看十个吗？怎么可能，大的看小的，一个看一个。跟张三丰带徒弟似的，殷梨亭莫声谷这帮都是宋远桥带起来的，张真人是名誉师傅，传出去吓唬人用的。我妈现在在我姥家的威望极高，老姨老舅看我妈和半个妈其实是没啥区别的，因为从小就是我妈带起来的，时至今日我妈谈起我老舅那感觉就是不跟我争家产的大儿子。当然，孩子带孩子的安全系数肯定是不如大人带着高，今天大人看孩子不能错开眼珠，当爹的玩游戏带孩子会被口诛笔伐。
看命里有几个孩子，算自己几个孩子但孩子看孩子，质量能有多高呢？其实和玩游戏的爹看孩子是一个级别。比如我老舅现在埋怨自己没上出学来就是怨我二姨，愤慨当年我二姨骑自行车带着他的时候他半截摔下来把脑袋拍地上了。但大人们在乎吗？根本顾不上在乎。哪里有功夫精挑细养，就这待遇，物竞天择，活下来都看命。万一物质条件太惨了甚至到了养不活的地步呢？那就更要生了。因为边际成本已经低到了趋近于零，总会有的孩子在极少的摄入和极其严苛的环境下活下来的，活下来的就是天选之子。就是老天爷让你家中了。既然是，哪里说张张有奖的呀，老天爷又不是传销的，肯定有个中奖率的嘛！那个年代有大量营养不良的孩子，大量过早夭折的孩子，每家每户基本都有没有养活大的孩子，我爷爷奶奶前三个孩子就都死了，但那个时代的父母有功夫忙着悲伤吗？当然谁家的孩子没了谁心里都跟被捅了刀一样，但那个时代活下去是之一要务，总体来讲根本没工夫顾着伤悲。当年我看《活出生命的意义》时有一个桥段印象极其深刻，当时弗兰克尔在纳粹集中营时每天每个小时活着都是赚来的，人在严苛的生存条件下会关闭很多“意义”的大门，他看着死了的室友被纳粹拖出去的时候没有任何波动，而是在一小口一小口的喝着难得的汤。那个年代，一天一天麻木的生活裹挟着你往前麻木的走，根本没工夫伤悲。那个年代，能让你上学的家长都是打着灯笼不好找的好家长。因为这并不符合那个年代的家庭受益。男孩生下来养到青春期就是壮劳力了，我二大爷成年后能驾驭各种大小种类的牲口，属于高级技术工种，女孩帮着家里带弟弟妹妹，养到成年后出嫁收的彩礼用来给儿子娶媳妇用，这都是一个农业家庭能算明白看清楚的收益。上学则是一种败家的经济行为。好好的劳动力不去干活还要往家里要钱去学特么什么习！还有没有天理！综上，你爷爷奶奶辈生一大堆孩子是有着极其高明的内心计算的：1、能让家庭的物质生活变好，就算不能把生活变好，至少不会降低现有的生活水平。（注意同志们，这一点有点违背传统印象，但却是那个时最基本考量，那个时代的所有人都是成本专家的。）
看命里有几个孩子，算自己几个孩子 2、对爹妈的时间上不会起到牵用，有大姐大哥们去带徒弟。
3、孩子们会内卷，就一个爹一个妈，七八个孩子，每个孩子都在讨爹妈欢心。
更重要的是全社会的孩子都在内卷，哪家都这意思，这时候成材率就不重要了。对于爹妈来讲，爱什么样什么样，能出息一个，能有一个孝顺的，这种就没白撒。所以那个年代，每个家庭都生五六七八九十个。等历史的车轮走到了上世纪八十年代，我国发生了两件大事：一个是改革开放，小平同志让我们的日子过得越来越好了。一个是计划生育，计划生育导致了两点：1、孩子死不起了。无论穷还是富，哪怕是赤贫的家庭都承受不起孩子夭折的损失。就特么一个，越是孩子大了越金贵，重生一个的成本太高，别说我奶奶生九个没仨的66.6%的存活率了，就是我姥姥就没一个的83.3%的存活率也无法接受！必须这孩子给我活到百分之百！前几年二胎还没开放的时候，我去市局借调年底替我们领导参加一地的卫计工作打分，每年失独家庭老两口们的生活情况是一项重要的汇报工作，这方面的问题在处理起来的时候慎之又慎。这俩孩子和一个孩子对于爹妈在心态上是有着巨大区别的。俩孩子的父母基本不担心孩子的夭折问题，至少还有一个。拯救大兵瑞恩里三个哥哥都死在战场上了，结果美国军方派了一个分队去敌后捞仅剩下的那个小弟弟。就是因为哪怕剩下一个孩子，爹妈的心都还算有指望，这就不属于重大舆情。
看命里有几个孩子，算自己几个孩子这孩子要是团灭了，爹妈也就没法活了。爹妈们觉得活不了了，反正身边的圈子也就别想好好活了。独生子女更大的问题，不是什么教育，不是什么成才，是每个家庭的后代都随时有被断根的风险。孩子死不起了导致孩子在爹妈眼中的重要度大幅度上升了。不仅在爹妈眼中重要度提高了，在爷爷奶奶姥姥姥爷眼中那更成了生命的重中之重。于是孩子们不内卷了，爹妈爷爷奶奶外公外婆们开始内卷。不仅心态上内卷，随着每个孩子“死不起”变成了一种社会现象，整个儿童医疗、食品、教育等等衍生领域的成本都开始几何级别的上升。这个时候，生个孩子还真的仅仅是爹妈一哆嗦的事吗？没那么简单了。2、经济水平提高随之而来的资源冗余。小平同志画了一个圈后全国慢慢开始富起来了，每个家庭开始渐渐出现了资源的冗余，开始有机会将过剩的资源配置在这仅剩一个的孩子身上了。所以孩子们的受教育比率开始大幅度提高，甚至孩子们居然有了玩具，更甚者还有钱去给孩子们上辅导班，吃麦当劳。八零后们的这波独生子女成为了之一代“被惯坏”了的人。等他们长大后再生孩子，时代的风气随着经济建设的发展开始变成了吃进口的奶粉，穿名牌的衣服，结婚还得给孩子准备婚房。当整个社会都是这个趋势的时候，就逼着你去跟着卷。这个时候，你就算生了老二，你也不可能和上个世纪那样去再让老大帮着看老二。
因为别人家的孩子都开开心心的跟公主一样，凭啥我去带你的儿子。我媳妇就有个弟弟，她对于他弟的成长占比达不到我妈对我老舅的千分之一。不是人性变了，是时代变了。当养育一个孩子的成本开始达到养活上一代二三十个的投入，当老大没办法再如愿成为爹妈生孩子的潜在买单者时，这爹妈们自然就没有意愿了。所以现在当你爹着你多生孩子的时候，你抵触是正常的。这说明你很成熟，维度考虑健全。物质生活随着时代开始大幅度腾飞，也使得生育不仅仅是经济问题了，还有很多上层精神殿堂因素的考量。刚刚的人口普查中，中国的总体人口结构男性要多出女性3000多万。但在大城市，女性比例却要高于男性，而且越是年轻段越是如此，越是发达城市越是如此。上海在2009年就出现女多男少现象了，2022 年北京户籍人口中女性超过了男性，2022 年广州出现女多男少，2022 年深圳也加入了进来。根本原因在于青少年阶段，女孩子的智商和情商实际上对男孩是碾压的。女孩们更适合应试教育，更容易在十几岁的青春期考出比男孩更具竞争力的分数。即便早恋，通常也是男孩更耽误学习，我们班当年那一对对的都是女孩考上大学了，男孩燃烧了半天灰溜溜复读去了。自2009年开始，我国高校女生在校人数已经超过男生，并且一直保持小幅增长的趋势，到了2022 年女生占比竟然达到了57.74%！在大城市中，年轻男女比例开始越来越严重失衡。说这个要干啥？看我们这个专栏的读者基本上都是家里在冗余资源下灌溉出来的优质男女们，接下来要进行一个推导。首先，男生是能够接受女性比自己弱一点的，但女性基本没办法接受男性比自己弱。一个漂亮的，月入一万的女孩你指望普通的男孩配她？开玩笑。大量的优质女孩需要更优质的男孩去灌溉和滋养，但从大数据上来看，这是不可能的。
看命里有几个孩子，算自己几个孩子所以现在婚恋上男同志们是不需要花钱的，倒是优质女孩们需要掏钱去买流量。这堆冗余出来的女孩不是和今天内容没关系的，我从来没有废笔的。接下来看那些顺利配对成功的男孩女孩，这帮都是在资源冗余环境下长起来的孩子，他们当了爹妈后会有三个趋势：1、自己还是孩子，根本没能力去带孩子。2、自己对生活质量的要求较高，孩子的诞生对现有生活是冲突。由于自己是比较幸福的成长起来的，自己又有了教育，知道了上层建筑，看电影，追剧，健身，社交等等丰富的社交活动哪个都比带孩子有趣。生孩子的本质就是抢占自己的时间，这和上个世纪五六七十年代完全不同了，那个时代根本没有娱乐，活下来就是更大的任务，晚上黑布隆冬生孩子既是更大的娱乐又是更大的收益。3、新妈妈们对于孩子的未来要比自己成长的过程预期还要高。（这里我没说爸爸）母亲作为孩子的生产者，天生从基因上就会对孩子的成长和要求度更大一些。妈妈们普遍希望孩子比自己幸福。也就意味着妈妈们更大比例资源的更高投入以及对孩子父亲们的更多要求。孩子的物质，家长陪伴的时间……这一大堆东西，其实都是中产家庭非常稀缺的东西。中产家庭，一个家庭年收入30万算多的了。孩子每年吃喝拉撒上学投入十万其实不算多对吧。每天爹妈要陪孩子吃饭孩子心理健康陪孩子玩玩具等等这也需要时间对吧。这一个孩子，对于时间和资源上的抢占，实际上已经到了一个中产家庭的天花板了。小两口再要个二胎，收入绝不会因此而增多，反而大概率会有下降的可能。这和上个世纪完全不同了！因为你的竞争力下降了，因为孩子本质上就是和你抢时间的，你又没办法指望老大去帮你带老二！现在一线城市你晚上想临时和朋友约个饭你觉得可能性有多大呢？人家有可能本就定出去了消遣安排，更有可能人家不知道几点下班。现在你上着班对老板说我家老二要去看病请天假老板会有啥好脸子吗？你本质上是在占老板的便宜啊，人家资本付出者当然会不爽。这个二胎会让你在职场上的竞争力增强吗？明显不会。这也就意味着你家的物质生活不仅会出现新的缺口，更会导致你随着竞争力降低可能出现的收入下降。前面举例的小两口年收入30万，现在一个人年入15万的工作很可能是需要你多付出很多的，上下班的时间很可能是很模糊的，程序员小哥哥们最惨无人道的新闻是结婚时候崩了整个婚礼现场亲朋好友们要等着他拿出电脑修bug。你这份中产的工作，也是需要你拿时间来培养竞争力的。再加上会有相当一部分优质的女孩没有嫁出去，这个群体时时刻刻在敲打着孩妈妈们的心伤。
看命里有几个孩子，算自己几个孩子当孩子妈妈们脑袋疼地带着不懂事的孩子，看着打游戏的老公再比较那帮单身活的像神仙样的剩女们，那更是怒向胆边生地咆哮，谁再生孩子谁就是傻X。
所以，对于中产家庭，你不愿意生是一个相当趋利避害的内心权衡选择。你脱离了温饱线的提心吊胆，你有一个大体温饱的童年和足够多的父母，你对于人生的追求注定和半个世纪前不同。你对自己的生活质量有要求，对孩子的生活质量更会有要求。所以精益求精是一种相当科学的算法，是这个阶层自我思考后做出来的更优选择。一九四二里徐帆说：这人要是喝了墨水，就是一只喂不熟的狗，把饼干给我，我跟你睡。
看命里有几个孩子，算自己几个孩子话糙，理不糙。
开放三胎，对于上面的这78%的家庭来讲，有什么实质性的意义吗？目前来看，意义是有限的。大部分家庭连二胎都不会生。那三胎政策更大的利好是谁呢？最上面的那1%。比如说王思聪，他爹是千亿级的，他生一个孩子的成本有多大呢？几乎等同于零。我想想都替思聪觉得责任重大。王健林同志希不希望思聪在生子的道路上勇攀高峰呢？当然。我们两晋讲到慕容家时对他们家的人才产出量感到吃惊。但实际上更多是数量取胜的优胜劣汰。慕容皝生了20个儿子，有出息的就4个，慕容儁、慕容恪、慕容垂、慕容德。慕容皝在慕容垂13岁的时候就敢往战场上扔当包使，本质上的底气就是儿子足够多。教育只是个保底，能产出工业品，但产出不了艺术品。牛逼后代的更大指望是顶配的投入然后看概率，指望每个孩子都成才那根本不可能！对商业豪门家族，生十个孩子，有仨成才接班，剩下七个别吸毒别浪催别碰家里产业等着分红然后继续生孩子，然后再看概率筛选。司马懿生了九个儿子，大才的有俩，司马师司马昭，剩下那七个儿子不是就去混吃等死了，在他家换房本篡魏的年代那都是上阵父子兵的。老三司马伷是禁军的屯骑校尉；老四司马亮是监豫州诸军事；老五司马干是抚军中郎将；老六早死，老七司马骏是都督淮北诸军事；老八司马肜和老九司马伦是我们两晋这季的重要配角。甭管多糟糕的能力都能把守个要紧岗位，不求有功，但求无过，把位置占住了这就是对家族的更大贡献。综上，开放三胎政策是好事，但从意愿来讲，仍然存在不均衡。中产来讲，生子的更大意愿难度在于生子后时间掠夺和生活品质的不可协调。需要在0-6岁之前的幼小衔接这个最吃时间的环节下大功夫去研究，也许恢复已经消失了的托儿所；幼儿园延长托管时间；提高儿科大夫的数量和质量等真正能给中产家庭节省时间的“基础建设”要远比给三胎家庭减税补贴的意义要大得多。最后对咱自己读者们再说几句掏心窝子的话：生孩子是你一个人的事，自己拿主意。只有更优的动机，没有更优的选项。谁也没比谁高尚，谁也没比谁自私，人永远是趋利避害的动物，别被道德绑架。 “在看”或转发，是您对我们更好的奖赏