名字测试婚姻(名字测试婚姻命运免费测试)

最后更新 :2022.07.14

讲求门当户对是势利眼吗?小心现代“格差婚”

“门当户对”在今天依然应该是婚姻理性选择的一部分。这并不是说跨越阶层的婚姻一定会以狗血淋漓的闹剧甚至悲剧收场,但是理性的选择可以预先降低风险,消除这种“不对等威慑”。 (人民视觉/图)

洗去浪漫色彩的铅华,才能看到婚姻的本质。婚姻不只是“你侬我侬”的情意绵绵,还是夫妇之间朝夕以对的日常,更是两个家庭之间的羁绊,以及错综复杂的财产关系。与现代浪漫主义婚姻观刻意回避这些因素不同,传统婚姻更注重这些维系婚姻稳定的因素。

西方中世纪没有世俗意义的离婚,但教会有权宣布“婚姻无效”,这几乎是专门为贵族男子留下的“后门”。但是,贵族男性几乎很少动用这一特权,离婚率极低,婚姻关系异常稳定。

贵族联姻首先考虑的是对方的门第相当。漫长的协商讨论,达成的契约复杂冗长,足以装订成册。其中财产划分要占很大的比例,尤其是“公主”的财产权约定。按照惯例,嫁妆是“公主”的个人财产,由其终身支配,不会因为寡居或离异而失去。夫家也会拨给“公主”单独的收入来源,可以是领地形式的“梳妆领”或者是现金方式的“梳妆费”。如果是拥有铸币权的王室,那么还可能是特定的铸币权,镌刻着王后头像的“王后钱”就是这么来的。

这些丰厚的待遇可不是因为“恋爱脑”的一时冲动,双方家族的实力平衡为后盾,此外还会安排有实力的第三方势力作为见证人以保证协议的效力。这种“门当户对”的婚姻以家族实力为背景,让婚姻中的男女双方都得到了最好的保护。

这样走入婚姻的女性并不柔弱,因为契约如果还不足以保护女性,有来自妻子娘家人的报复,甚至足以引发战争,这就是门当户对婚姻男女双方的“对等威慑”。中世纪传奇的主角狮心王理查,就曾为远嫁西西里王国的妹妹琼大打出手。琼和丈夫西西里国王威廉二世没有子嗣,在威廉二世去世后,继承王位的是威廉二世的堂兄。他不仅没有按照婚前契约给予琼应有的待遇,甚至囚禁了琼。狮心王以武力为妹妹讨回了公道,琼被释放,获得了应得的赔偿。

传统婚姻的稳定性就是源于“门户相当”的势均力敌,而不是纯粹的情感维系。鲁迅的小说《离婚》描述了清末民初江南乡村的一场离婚风波。移情别恋的丈夫要和妻子七姑离婚,引发了两个家族长达三年的纷争。其间七姑的娘家人冲入了亲家家里捣毁了灶台,这在乡间是莫大的侮辱。最终由乡绅主持调停,夫家赔钱、双方离异告终。尽管鲁迅全程开启讽刺模式,但也看得出传统乡村的离婚并非在“七出”里随便找个理由写一纸休书,就可以轻易搞定的。

传统婚姻的稳定性是建立在门当户对基础上的“风险对等”“威慑对等”。这对现代婚姻依然有借鉴意义。

“灰姑娘和王子”的“格差婚”成为浪漫的励志故事,然而其中的风险不容小觑。“格差婚”的双方成长经历、家庭背景、人际圈层迥异,心态微妙、沟通失效的情况屡见不鲜。前几年社会热议“凤凰男”现象,现在更多在讨论男方备的婚房该不该给女方加名字,两种情况均涉及大量“格差婚”,不管舆论倾向如何,婚姻失败的风险总是当事人自己承受的。

近年来“格差婚”的问题愈演愈烈,动不动就是上热搜的舆论热点。这是因为现代媒体的高效率,放大了“格差婚”的风险。传统社会的“格差婚”主要是弱势者遭遇霸凌的风险,现代媒体加持下更多出了“灰姑娘反杀”现象。比如哈里夫妇,成了英王室的大麻烦。梅根实现了“灰姑娘逆袭”之后,让王室难以应对。当然,“灰姑娘”也可以是男方,如韩国三星“长公主”下嫁一保安,最后也是一地鸡毛。

这样的情况在现代“格差婚”中屡见不鲜。婚姻伴侣互相掌握了对方隐私秘密,一旦走到公开对抗的地步,地位更高者更受舆论的瞩目、负面舆论造成的损失会更大,最终不得不接受近乎勒索的不利结果。这是现代媒体传播效率大幅提高造成的后果,互联网时代尤为显著。“门当户对”在今天依然应该是婚姻理性选择的一部分。这并不是说跨越阶层的婚姻一定会以狗血淋漓的闹剧甚至悲剧收场,但是理性的选择可以预先降低风险,消除这种“不对等威慑”。

(作者系历史、经济学者)

(本文仅为作者个人观点,不代表本报立场)

江东瑜

- END -

看更多